A teoria das tradições de pesquisa de Alasdair MacIntyre é a sua resposta ao problema da radical discrepância entre perspectivas filosóficas incompatíveis e sua incomensurabilidade prima facie. MacIntyre vê no universalismo iluminista a raiz remota do problema, de modo que desenvolve uma crítica vigorosa de suas pretensões de constituir um campo neutro para o julgamento de teses rivais. Ao mesmo tempo, porém, MacIntyre propõe que uma marca das tradições racionais é a sua tendência a transcender os limites contingentes de sua (...) origem, aspirando a uma efetiva objetividade, e em linha com tal aspiração, desenvolve também uma crítica sistemática às posições relativistas e perspectivistas. Alguns críticos de MacIntyre veem uma tensão problemática, quando não uma contradição expressa, nessa dupla rejeição de MacIntyre. Busca-se mostrar que o pensamento de MacIntyre escapa a tais objeções e constitui um contraponto eficiente tanto ao universalismo iluminista quanto às posições do relativismo e do perspectivismo. (shrink)

ResumoApresentam-se alguns conceitos fundamentais e posições representativas referentes a três debates correntesna filosofia da lógica, a saber aquele acerca da natureza da relação de consequência, o que versasobre o problema do pluralismo lógico (e sua alternativa fundamental, o monismo) e o que gira em tornoda chamada proposta anti-excepcionalista, que nega o caráter excepcional da lógica e a põe numa relaçãode continuidade essencial com as demais ciências, de modo a evidenciar pontos de conexão entre as trêsdiscussões mencionadas. Levanta-se, por fim, a (...) questão da plausibilidade da posição, presentementeminoritária, de um anti-excepcionalismo pluralista, vinculando-a, por sua vez, à aceitação de algumavariedade de pluralismo científico.Palavras-chave: consequência lógica; pluralismo lógico; anti-excepcionalismo lógico.AbstractSome fundamental concepts are presented, along with the theses relative to three current debates in thephilosophy of logic, namely the one concerning the nature of the relation of logical consequence, the oneover the problem of logical pluralism (and its fundemental alternative, monism), and the one around theso-called anti-exceptionalist proposal, which denies logic’s exceptional character and puts it in a relationof essential continuity with the remaining sciences, so as to highlight the points of connection betweenthe three aforementioned discussions. The question is raised, finally, of the plausibility of the position,presently of small currency, of a pluralist anti-exceptionalism, which is associated, in its turn, to the acceptanceof some variety of scientific pluralism. (shrink)